ferret MAと他MAツールの違い

資料ダウンロード

ferret MA利用者の63％※が
他社ツールから乗り換えています

MAツールを活用する中でこのような課題にぶつかっていませんか？

「管理画面がわかりづらい」
「操作が難しく、限られた人しか扱えない」
「従量課金のため、使うメンバーの人数が増えると運用コストが嵩む」
「高機能だが、ほとんどの機能を使っていない」

実際にferret MAを導入した企業の63％が、そのような理由で乗り換えの検討を始めたと話しています。

（※2026年1月　ferret MA導入ご相談の回答より）

大切なのは、「やりたい施策」と「自社の運用体制に合うこと」
MAツールには「向き・不向き」がある。

MAツールは、高機能であるほど自社に合うとは限りません。
選ぶときに考えたいのは、自社がMAで「どこまでやりたいか」と「どう運用したいか」です。

どこまでやりたい？

メール配信を中心に使うのか。
顧客の行動に合わせたナーチャリングや営業連携まで広げるのか。

今の仕組みを、どうする？

今使っているSFA・CRMを活かすのか。
営業・顧客管理まで含めて仕組みを統合するのか。

誰が、どう運用する？

専任の担当者が運用するのか。
少人数のマーケティングチームで日々施策を回すのか。

やりたい施策と、自社の運用体制に合うMAを選ぶことが、導入後に使い続けるためのポイントです。

こんな企業におすすめ

やりたいマーケティングを、もう一段広げたい

一斉メールだけでなく、顧客に合わせたナーチャリング、行動の把握、営業連携など、できることを増やしたい。

今使っているSFA・CRMは、そのまま活かしたい

Salesforceやkintoneなど、すでに社内で使っている営業・顧客管理の仕組みを大きく入れ替えずに、マーケティングを強化したい。

施策は増やしたいが、コスト・運用まで重くしたくない

少人数で複数の施策を回しており、ツール・手作業・コストまで増えていく状態は避けたい。

ferret MAと他のMAツールの違い

今使っている仕組みを活かしながら、マーケティングでできることを広げたい企業に。
施策の広げやすさ・操作性・コスト・ツール連携の4つの視点で、ferret MAの特長をご紹介します。

施策を増やすたびに、
ツールや手作業も増えていく

メール配信はMA、LPは別ツール、フォームも別管理。さらに顧客の反応を確認し、営業へ共有する作業も人手で行う。
できることを増やすほど、運用するツールや作業まで増えてしまっている。

施策の
広げやすさ

LP・フォームから営業連携まで、
一つの流れで実行

施策に合わせたLP・フォームの作成から、メール配信、ナーチャリング、行動把握、営業への通知まで。

やりたい施策を増やしても、ferret MAを中心に一つの流れで実行できます。

「簡単」と言われたが、設定が
複雑で、使える人が限られる

実は、専門家視点での「簡単さ」であり、初心者には難しい。「簡単です」と言われて導入したものの、設定が複雑で、結局詳しい人だけしか触れなず、業務が属人化してしまう。

操作性

担当者自身で、
施策を動かしやすいUI

私たちが考える「使いやすさ」とは、日々施策を動かすマーケティング担当者が、自分で操作できること。
直感的に操作できるUIで、特定の担当者だけに運用が集中しにくく、担当変更時にも引き継ぎやすい設計です。

リード数が増えるたびに
従量課金が発生

初期費用や月額が安いMAを選んだはずが、リード数が増えるたびに従量課金が発生。

さらにSFA連携や上位機能が「オプション扱い」で、気づけば維持費が予算オーバーに。

コスト

施策が広がっても、
コストを見通しやすい料金体系

リードや利用メンバーが増えても、コストが大きく膨らみにくい料金設計。

事業やマーケティング施策が広がったときも、コストを理由にやりたいことを止めにくい料金体系です。

SFA/CRMとの連携が手間で
タイムラグも発生

SalesforceなどSFA/CRMとの連携に開発費用がかかる、またはそもそも連携できない。手間も工数もかかるうえ、タイムラグのせいで商機まで逃してしまう。

ツール
連携

今使っている
SFA・CRMを活かしたまま連携

SalesforceやZoom、Slackなど主要ツールとの連携は標準装備。ワークフロー機能で複数ツールをまたぐ業務も連携可能。営業・顧客管理の仕組みまで入れ替える必要はありません。

製品別比較

具体的なMAと比較中の方へ

現在の運用環境や、これから実現したいことに合わせて比較できます。

Account Engagement
SalesforceはそのままMAだけ見直したい方

Account Engagementとferret MAを、料金・Salesforce連携・運用のしやすさ・移行サポートなどから比較できます。

Account Engagementと比較する

HubSpot
MAとCRMをまとめて検討したい方

HubSpotとferret MAを、CRM・マーケと営業の連携・料金体系・運用のしやすさなどから比較できます。

HubSpotと比較する

Concept
やりたいことは増やす。
ツールも、手作業も、コストも増やしすぎない。

メール配信を中心にシンプルに運用したい企業もあれば、SFA・CRMまで含めて会社全体のシステムを統合したい企業もあります。
ferret MAが向いているのは、そのどちらでもなく、
今の営業・顧客管理の仕組みは活かしながら、マーケティングでできることをもう一段広げたい企業です。

	メール配信・ライトMA	ferret MA	統合型プラットフォーム
向いている企業	メール配信を中心にシンプルに使いたい	マーケティングの施策・データ活用・営業連携を広げたい	SFA・CRMなども含め全社基盤を統合したい
マーケティングの広がり	基本的な配信が中心	顧客の属性・行動に応じたフォローから営業連携まで広げられる	幅広く対応
既存SFA・CRM	併用	今の基盤を活かして連携	プラットフォーム内への統合も選択肢
運用	シンプル	できることを広げながら運用負荷を抑える	設計・運用が大きくなる場合も